导读:本文为石头听过某专家具体的SEO培训后,有感而发,石头认为目前搜索引擎优化,必须要有大量的实践操作经验为基础,而不能想当然停留在理论研究,凭借自己的主观判断来提供方案,必须能真正地解决具体的实际问题.文中观点可能有点偏激，但为了尊重当时自己感受，所以没有刻意掩饰和修改文字。
 
  中国的学术一直有点怪，很多的专家学者教授硕士博士们，衡量学术效果是以文章或者参编书来算的。对于那些有一点知名度的来说，还得到处演讲，来点化凡人。
 
  说到搜索引擎优化（英文缩写为SEO）也有点类似，越来越多的人加入了进来，以前搞什么网络营销的专家学者，学第学徒们都来了.反正这年头seo比较流行,反正这年头随便可以到网上找几篇文章来读读.然后也seo了。

  SEO变成了一项与技术没有任何关系的东西，变成了马列主义毛泽东思想,任何人都可以发表一大堆非常顺口却也非常雷同的感悟.反正这些专家们最擅长的就是写文章,什么火我就写什么，什么火我就变成什么的专家。什么火我就写什么样的书写教材也可以的。

  当然他们是无所不能的，只要与他们相关的,他们总能写出点东西。这一点跟it评论员和记者有点接近。不过it评论员和记者如果靠写文章就把他当成了某一领域的专家，那简直是笑料。

  比如keso，如果他愿意，以他的写作水平和阅读理解能力，花过二三天时间,在中英文站点上认真读他妈一些文章，过几天，保证也可以针对SEO写出源源不断的指导性和前瞻性文章。四处也可以大肆地宣讲seo的先进理念,继续为中国的SEO痛心疾首，为SEO作弊愤愤不平。

  所以,石头想说的是，SEO光靠嘴上和笔上的工夫是不行的，只能玩忽悠. 不管如何，seo它终究是一项技术或艺术。没有大量的实际操作经验，没有长时间的观察积累，光靠那些网上的文章里谈的某些圣经宝典远远不够的。

  尤其是商业化的SEO，你提出给客户的方案，你必须要对效果负责。你不能讲了一大堆理论，却没有解决实际的问题。你提出的解决方案，必须是你自己亲自大量实践过，而且至少你自己能充分证明其正确的东西。

  给客户的方案你不能老是用"觉得"、“应该是”这样过于主观的词汇，你必须给他指出一条鲜明的解决问题的方案。而不是提一个自己都还在假设怀疑中的分析。你不能老是站在一种理想化的思路中去思考问题，你必须要考虑到客户的现状和竞争对手的状况。

  同时一个好的SEO，不是一个搜索引擎排名主义者，但绝对同时也是一个搜索引擎排名的高手。如果连具体关键字的排名也操作不上去的话，那谈SEO甚至有点让人质疑了。

  虽然单纯的排名是我所反对的，但是对于排名必须要有一定的操作能力。不管专家们如何把SEO看得多么地高尚和伟大，不管把SEO看成是网站营运策划或总体网络营销思想来看也好，总之,SEO服务必须要帮助客户解决如下问题:

  帮助客户将少数的或多数的，冷门或更冷门的，部分或全部的关键字获得一定的排名

  试想，虽然不承诺任何具体排名，但如果执行一位高人的方案，上面这条标准中的任何一条都达不到的话，那这个方案只能是垃圾。

  有人要提收录页面和收录质量吧？/

  那么请想一想，收录页面为什么会列入网站在搜索引擎中表现的一个重要因素呢，归根到底还是因为收录页面能给客户带来某些关键字的搜索访问量。收录页面增加了关键字排名的可能性。

  如果收录页面不能帮助客户将少数的或多数的、冷门或更冷门的、部分或全部的关键字获得或高或低的排名。那么谈收录页面也没有意义了。

   所以，SEO服务不是搜索引擎排名，但SEO一定要学会如何排名，一定要能把握一般关键字在搜索的排名规则和变化。从这个角度来讲，听那些整天自命清高的营销专家大谈理论，还不如实际请教那些天天奋斗在SEO作弊前线的同志们。

   不管他们的行为是否符合道德或有鉴戒意义，但无疑，他们对于搜索引擎的理解更切实际，对于其中的算法和变化更敏感吧。作弊者如果被google惩罚一百次，那么他至少明白了搜索引擎优化100个不能做的事情！其意义总大于那些整天站着研究，不亲自去尝试去经营网站，去修改网站，不亲自去执行一下自己方案和想法的朋友们。

 石头是看了有些专家的方案，我一直在怀疑他们是否曾经自己按照提到的方法去做并解决了问题呢？有时候听到他们对于某些具体技术和细节问题的解释,其中逻辑甚至让人觉得不可理喻.

 所以，石头的观点是SEO不是写写文章不是耍耍嘴皮子，实践才是检验真理的唯一标准。

 附：相关词汇解释：

搜索引擎优化（SEO）：指遵循搜索引擎的搜索原理，对网站内容，结构及外部链接的优化，来改善网站在搜索引擎的搜索表现，进而增加客户发现并访问网站的可能性的这样一个过程. 搜索引擎优化也是一种科学的发展观和方法论，它随着搜索引擎的发展而发展。

本文标签:广州网站建设 网站建设 网站制作 企业专业建网公司